En momentos en que se han extremado las medidas de seguridad sobre Felipe Calderón, éste fue confrontado por siete personas que gritaron consignas, y algunas golpearon la camioneta en que viajaba.La Jornada | Increpan a Calderón
Al salir del Club de Periodistas, después de reunirse con representantes de sindicatos obreros, cinco mujeres y dos jóvenes intentaron acercarse al panista mientras gritaban: "¡Voto por voto, casilla por casilla!"
De inmediato, elementos del Estado Mayor Presidencial subieron a Felipe Calderón a su camioneta. En ese momento, una mujer, quien después dijo llamarse Eugenia de la O, se paró frente al vehículo, pero fue retirada a empujones por un elemento de seguridad del candidato panista. La mujer se molestó y alcanzó a manotear.
Mientras la camioneta avanzaba por la calle de Filomeno Mata, en el Centro Histórico de la ciudad de México, un joven vestido con camiseta roja se acercó para lanzarle patadas, al tiempo que gritaba: "Pinches marranos, ¿no que tenían las manos limpias?"
El muchacho, quien se presentó como Diego Valle, estudiante de sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana, también hizo una seña obscena frente a una de las ventanas del vehículo.
La coalición Por el Bien de Todos comenzó ayer a reforzar los campamentos establecidos en los 300 comités distritales del país para evitar que se sigan abriendo los paquetes electorales, ya que hay la pretensión de cuadrar las cifras del fraude del pasado 2 de julio. Un "fraude a la antigüita", lo calificó Andrés Manuel López Obrador.En Europa Vicente Fox aclaró que aún no hay presidente electo. Pero Manuel Espino presidente nacional del PAN proclama que Felipe Calderón ganó.
''No aceptaré chantajes ni amenazas'', sentenció el panista Felipe Calderón, quien advirtió que tampoco teme a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haga un recuento de votos sólo en los casos específicos en que haya causa legal y motivación suficiente.La Jornada | Calderón: no aceptaré chantajes ni amenazas
En respuesta al llamado de su contrincante Andrés Manuel López Obrador a la resistencia civil pacífica, y a la convocatoria dirigida al candidato blanquiazul para que acepte un nuevo conteo voto por voto, el michoacano señaló que nadie puede pretender ganar en las calles lo que no obtuvo en las urnas, y consideró que sería una regresión autoritaria el no respetar el voto que los mexicanos emitieron el pasado 2 de julio.
Después de una semana de mantener un perfil discreto con actividades privadas, Calderón reapareció ante los medios de comunicación para reivindicar su trayectoria de lucha democrática y exigir que se acepte sin ningún pretexto el resultado del conteo de los sufragios que ya se hizo, y las resoluciones tanto del Instituto Federal Electoral (IFE) como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante la movilización más numerosa en la historia política del país, Andrés Manuel López Obrador anunció el inicio, esta misma semana, de las primeras acciones de resistencia civil pacífica en contra de un fraude electoral que incluyó "la falsificación" de 60 por ciento de las actas de escrutinio y cómputo, lo que significa que hay un millón y medio de votos sin sustento.La Jornada | AMLO: México no merece un presidente espurio | El Zócalo volvió a acoger solidario la convocatoria de López Obrador | López Obrador preguntó y el Zócalo y sus inmediaciones aprobaron a gritos | Notas desde el Zócalo, Sergio Pitol y Carlos Monsiváis
Es decir, explicó ante un auditorio multitudinario que llenó el Zócalo y se extendió a la avenida Reforma, más allá de la glorieta de Colón, que ''las actas de escrutinio no reflejan la verdadera votación, porque apuntaron más o menos votos que los depositados en las urnas''.
El que nada debe, nada teme
Casi al final de la concentración, que convocó a más de un millón y medio de personas, según los organizadores, y un millón 100 mil de acuerdo con Seguridad Pública del Distrito Federal, López Obrador llamó a una nueva movilización el próximo 30 de julio, que duplique la asistencia de ayer, y convocó a Felipe Calderón a actuar de manera responsable y aceptar, sin ningún pretexto, el recuento voto por voto.
Al cumplirse 10 días de las elecciones, Andrés Manuel López Obrador reivindica su derecho a encabezar un movimiento social pacífico "que vaya más allá de pelear la Presidencia de la República"; pero además, sostiene, "no podemos aceptar que se cancele la esperanza de millones de mexicanos ni que se retroceda a épocas ya superadas donde no era el pueblo quien elegía libremente a sus gobernantes, sino las cúpulas del poder".La Jornada | La lucha va más allá de la Presidencia: AMLO
Entrevistado por La Jornada en su casa de campaña en la colonia Roma, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos esgrime una razón más para sustentar su batalla por el respeto al voto: "Si Felipe Calderón pretende imponerse de la manera que se ha visto, vía un fraude y una campaña de odio para acabar con el contrincante, no es difícil imaginar cómo gobernará. Sin legitimidad, sin escrúpulos, sin moral, sin principios, sin nada".
Con dedicatoria especial se dirige a los "grupos de poder", incluyendo a algunos medios de comunicación que le exigen acepte los resultados dados a conocer por el Instituto Federal Electoral: "Si actúo como ellos quieren no estaría echando por la borda mi capital político, sino mi dignidad y mis principios. No soy un político tradicional que se somete y termina en la abyección".
En opinión del político tabasqueño, la prueba de que la sociedad mexicana ha cambiado es la elección: "Era para que nos hubieran avasallado con la estrategia del miedo y todo el dinero que emplearon en anuncios de radio y televisión. No estaríamos hablando en términos formales de medio punto de diferencia, y sin embargo la gente salió a votar, ganamos la elección a pesar de todo ese aparato del Estado, de la intervención del Consejo Coordinador Empresarial y de todos los privilegiados. Con eso habría sido suficiente para aplastarnos, no lo pudieron hacer y todavía el día de la elección tuvieron que recurrir al fraude, a falsificar actas".
Cuestionado sobre el papel jugado por los representantes de casillas de la coalición, López Obrador reitera que sí hubo errores, "como en todo, pero no es lo determinante". Reconoce que seguramente algunos representantes pudieron haber sido comprados, pero insiste en que ese factor "no fue significativo". En cambio, sostiene, lo importante es que se produjo "una falsificación masiva de actas".
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación informó anoche que había recibido ya 355 “avisos de juicios de inconformidad presentados para impugnar diversas determinaciones de las autoridades electorales federales” en la relación a la elecciones presidencial.La Jornada | Hasta la noche del martes el TEPJF ha recibido 355 avisos de juicios de inconformidad
De acuerdo al reporte oficial y definitivo de las notificaciones que el Instituto Federal Electoral le hiciera, la Coalición por el Bien de Todos presentó 225 recursos; el PAN promovió 129 y la Alianza por México finalmente presentó solamente uno.
Conforme al reporte del Tribunal, había recibido hasta anoche otros 92 avisos de juicios de inconformidad que fueron presentados por los diversos partidos y coaliciones contendientes relacionados con la elección de diputados federales.
A la vista de un experto, la información sobre el resultado de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral (IFE), es cuestionable. "La votación real es menor que la mostrada por el IFE", dijo el especialista Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). "Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real", agregó.La Jornada | "Inconsistencias" en más de un millón de sufragios del conteo: experto
El especialista, quien acudió a La Jornada para mostrar algunas de las inconsistencias que halló después de analizar los resultados que dio a conocer el IFE el jueves pasado, comentó: "Es importante mencionar que la diferencia no es suficiente para constatar que pudo haber ganado Andrés Manuel López Obrador (candidato de la coalición Por el Bien de Todos); ese universo de votos pudo ser asignado de manera proporcional, o incluso con favoritismo y dolo, a cada uno de los partidos para mantener la votación inflada y reducir al final la diferencia entre los dos punteros".
Esto, afirmó, habría servido para hacer creer que se trató de un conteo limpio, de una elección democrática, donde el triunfo de Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), pudiera ser validado por todos los mexicanos.
Mencionó algunas cifras que, a su juicio, muestran "dudas razonables" de que el IFE no actuó en forma del todo transparente en el conteo y difusión de resultados. El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dio a conocer el instituto el 6 de julio pasado. De ese universo, los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados. Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos.
Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89 por ciento del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68 por ciento de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95 por ciento de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).
A partir de esa inconsistencia, a simple vista irrelevante porque no altera la conclusión a que llegó el IFE después de procesar los datos de la elección, el especialista ahondó en el análisis. Su idea, sostuvo, es ofrecer algunos elementos que sirvan para una mayor discusión pública que contribuya a clarificar lo que ocurrió en la jornada electoral de hace 10 días.
Mencionó que "desde los primeros resultados mostrados por el IFE existió una serie de incongruencias en cuanto al número de votos y los porcentajes asignados a cada partido o coalición. Esto se pudo observar al utilizar simples métodos matemáticos, y no los mencionados estudios aritméticos del instituto. Dicho análisis se centró en el hecho de que el IFE sólo mostró al público las siguientes cifras: votos de candidatos no registrados, votos nulos, total de la votación y el número de votos y porcentajes para cada uno de los cinco candidatos registrados".
Según el especialista, la duda que puede ser abordada en una discusión pública es el uso que estadísticamente se dio a los votos nulos, 904 mil 604. Si tenían el carácter de nulos no debieron ser incorporados en la contabilidad, añadió.
De acuerdo con el IFE, el candidato con más sufragios obtuvo 15 millones 284 votos, 35.89 por ciento de la votación. Ese porcentaje es real sólo si se incluyen los votos nulos, señaló.
Así, de acuerdo con el IFE, continuó Hiram Vargas, el porcentaje de votos válidos, es decir, 40 millones 886 mil 718, es equivalente de 97.12 por ciento del total de los emitidos (41 millones 791 mil 322). Pero si a los votos válidos se aplican los porcentajes que el IFE dice que obtuvo cada partido, los resultados se modifican respecto de los anunciados oficialmente.
Es decir, apuntó, Calderón obtendría 14 millones 567 mil 295 votos, en vez de los 15 millones 284 contabilizados oficialmente; López Obrador tendría 14 millones 331 mil 880, en lugar de los 14 millones 756 mil 350 dados en el conteo oficial. La suma de los cinco candidatos sería de 39 millones 419 mil 774, que resulta menor en un millón 168 mil 955 a los difundidos por el IFE: 40 millones 588 mil 729, para los mismos candidatos.
"De esta manera es posible considerar que la votación real es menor que la mostrada por el IFE, y que existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos, que coincide con el ciento por ciento de la votación que se muestra en el porcentaje real obtenido por cada candidato", señaló.
"Se puede observar que el monto de diferencia fue aplicado de manera personal a cada partido para lograr un cuadre que siguiera mostrando la ventaja de Calderón sobre López Obrador, manteniendo siempre a éste en segundo lugar, por lo cual se puede discutir si hubo irregularidad en el proceso."
El especialista aseguró que no pertenece a ningún partido político. Trabaja en una empresa privada y su intención al plantear estas dudas no es calificar el proceso, sino abonar en la discusión para aclarar qué ocurrió el 2 de julio pasado.
La coalición Por el Bien de Todos, integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, presentó anoche la impugnación a la elección presidencial del pasado 2 de julio.El Universal | Presenta el PRD impugnación a proceso electoral | Confirma PRD presuntas inconsistencias en 50 mil casillas
Con dicha inconformidad, la coalición que abanderó a Andrés Manuel López Obrador pretende contar voto por voto y casilla por casilla.
Entre los argumentos que expuso están: inequidad, uso de recursos públicos en favor del candidato panista, intervención del presidente Vicente Fox y hasta un video sobre la presunta participación de la empresa Hildebrando en el padrón electoral.
La documentación entregada en la Junta Distrital Ejecutiva del IFE número 15, con sede en el Distrito Federal, deberá ser turnada a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Manuel Camacho Solís, coordinador de Redes Ciudadanas, y Gerardo Fernández Noroña, vocero perredista, aseguraron que no se busca anular la elección, sino que se abra la paquetería para contar cada voto.
Fernández explicó que son 50 mil casillas en las que se hacen señalamientos concretos y que implican a los 300 distritos electorales del país.
La razón por la que presentó el "recurso líder" en el distrito 15 de la capital fue para integrar sólo un expediente de 850 cuartillas con la argumentación total, mientras que en los demás distritos sólo se hacen señalamientos de casos específicos.
Según Camacho, hay casos como uno que hallaron en el estado de México donde una sola casilla habría sido contabilizada hasta 85 veces en el Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE (PREP).
Andrés Manuel López Obrador, aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, presentó esta mañana los videos en los que asegura queda probado que hubo embarazo de urnas el pasado 2 de julio.El Universal | Presenta AMLO videos de presunto embarazo de urnas | Confirma PRD presuntas inconsistencias en 50 mil casillas
El perredista sostuvo que las pruebas le fueron entregadas por ciudadanos y que con ellas "a lo mejor va a haber cine cada determinado tiempo.
En conferencia de prensa en su casa de campaña, el abanderado del PRD, PT y Convergencia expuso un video donde se mira a un hombre metiendo afanosamente boletas a una casilla, presuntamente en Salamanca, Guanajuato.
El ex jefe de Gobierno capitalino añadió que esto es prueba de que hubo un operativo de Estado el 2 de julio.
Al preguntarle si no está poniendo en duda la labor de ciudadanos que participaron durante la jornada del 2 de julio, López Obrador dijo que ese día participaron ciudadanos "pero también mapaches".
En el corazón de la ciudad, colmado por más de medio millón de ciudadanos, Andrés Manuel López Obrador convocó a una marcha nacional por la democracia para el próximo miércoles y a otras movilizaciones pacíficas, y anunció que hoy presentará la impugnación de los comicios del 2 de julio y que luchará hasta el final porque se limpie un "proceso fraudulento de origen".La Jornada | AMLO: Fox, "traidor a la democracia" | Del Paso: las sombras del fraude y la violencia se ciernen sobre México
Una elección -dijo- en la que el presidente Fox, "sin recato alguno y sin cuidar su investidura", utilizó las instituciones y los recursos públicos para favorecer "al candidato de la derecha", a Felipe Calderón. En dos ocasiones se refirió al Ejecutivo federal como un "traidor a la democracia".
Ante esa multitud que expresó su rechazo al fraude no sólo a gritos, sino en miles de leyendas en mantas, cartulinas, pancartas y volantes que exhibieron o se pegaron en la espalda y en el pecho, el tabasqueño dejó en claro que la lucha por la defensa del voto va más allá de su papel como dirigente, porque se trata de evitar un retroceso para el país.
"Si les permitimos que se impongan mediante el fraude, va a ser una regresión. Por eso molesta la actitud de Vicente Fox, que llega a la Presidencia gracias a los avances democráticos y cuando está en el poder se convierte en un traidor a la democracia".
Casi 31 horas después de haber iniciado las sesiones en los consejos distritales, al filo de las 15:04, la pantalla gigante de la macrosala de prensa registraba el último ajuste a las cifras del cómputo presidencial. El resultado oficial: el panista Felipe Calderón ganó la elección con 15 millones 284 votos, equivalentes a 35.89 por ciento, frente a 14 millones 756 mil 350 (35.31) de Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, es decir, una diferencia de 0.58 por ciento, que en términos absolutos fueron 243 mil 934 sufragios.La Jornada | Ugalde se adelanta al TEPJF y declara ganador a Felipe Calderón
En tanto, el aspirante de la Alianza por México, Roberto Madrazo, alcanzó 9 millones 301 mil 441 votos, 22.26 por ciento del total; Alternativa Socialdemócrata y Campesina obtuvo el registro como partido político y su candidata, Patricia Mercado, alcanzó un millón 128 mil 850 sufragios, 2.7 por ciento, por arriba del 2 por ciento requerido por ley. Por su parte, Roberto Campa, de Nueva Alianza, registró 401 mil 804 votos, que equivalen a 0.96 por ciento.
Una vez oficializada su victoria, que será legalmente impugnada por la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador, el panista Felipe Calderón exhibió un discurso contradictorio: ofreció conciliación nacional y reconocimiento a sus adversarios, pero de inmediato descalificó a quienes, según él, representan la violencia porque no votaron por él.Proceso | Calderón ofrece conciliación, pero descalifica a quien no votó por él
“Ganó la fuerza de los pacíficos expresada en las urnas sobre la opción de la violencia”, subrayó Calderón la tarde de hoy en el auditorio “Manuel Gómez Morín”, del Partido Acción Nacional (PAN), que desde anoche estuvo pletórico de militantes que, una y otra vez, hicieron escarnio de López Obrador.
En los dos discursos que pronunció hoy, primero cuando superó a López Obrador en el cómputo distrital, poco después de las 4:00 de la mañana, y luego a las 18:00 horas, poco después de que el Instituto Federal Electoral (IFE) oficializó que obtuvo la mayoría de los votos en la jornada del domingo, Calderón ofreció regocijo a sus huestes al mencionar al candidato de la coalición “Por el bien de todos”.
Cuando citó por su nombre a sus cuatro contendientes para agradecer su participación en la contienda, que, dijo, quedó atrás, decenas de panistas aclamaron estruendosamente a Patricia Mercado, a Roberto Campa y a Roberto Madrazo, pero al mencionar a López Obrador estalló la silbatina y las mentadas de madre.
“¡Maldito!”, “¡Muera el Peje!”, “¡Que se vaya del país!”, gritaron las huestes calderonistas, que ya de por sí se habían burlado en el curso de la tarde y noche de ayer y la mañana de hoy: “¡Chingue a su madre El Peje, chingue a su madre El Peje”, “¡El Peje va a probar el chile nacional, El Peje va a probar el chile nacional!”, y “¡El que no brinque es Peje, el que no brinque es Peje!”.
En ambas ocasiones, Calderón sonrió al escuchar la batida contra su adversario, a quien dijo respetar y compartir “su anhelo de justicia”, y que le permitió ratificar su compromiso de campaña de “trabajar sin descanso por lograr la igualdad de oportunidades que permita superar la pobreza en la que viven millones de mexicanos”.
El ex consejero presidente del IFE, José Woldenberg, sostuvo que “no debe alarmar a nadie” la impugnación a los comicios presidenciales ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, anunciada por la coalición Por el Bien de Todos.El Universal | Está dentro de la ley impugnación de AMLO: Woldenberg
En entrevista, el ex titular del Instituto Federal Electoral (IFE) explicó que la impugnación no debe ser calificada con “ ningún adjetivo estridente ” ya que se trata de un acto que está absolutamente apegado a la ley.
Previo a su participación en la quinta sesión del seminario “ 2006 año de elecciones, año de reflexiones ” , Woldenberg hizo un recuento de cómo se lleva a cabo el cómputo de los votos y lo calificó como “ un mecanismo que impide de manera contundente un fraude maquinado de manera central ” .
En el marco del acto, organizado por El Colegio de México (Colmex) , en la sala Alfonso Reyes, subrayó que “ no hay negociación política alguna del resultado ” del cómputo, e incluso calificó como “ inaceptable ” cualquier pretensión al respecto.
Hay en el ambiente una tristeza pesada. No hay nadie que no se sienta perturbado, inquieto. Y lo contrario también: no hay nadie que se sienta triunfador. Es como si estuviéramos en un callejón sin salida en el que cualquier cosa que se haga sólo va a servir para ratificar la desconfianza. Pero tiene razón Ciro Gómez Leyva: este escenario es el que los mexicanos elegimos. No es un error, no es un accidente, es nuestra voluntad que las cosas sean así.
La involución que supuso el intento de fraude electoral del fin de semana pasado nos regresa, de golpe, a un paleolítico que creíamos superado.
¿Qué cruda ha sido peor que ésta para el México de la última centuria? ¿El previsto fraude de Díaz contra Madero, la sistemática rapacidad electoral del PNR y del PRI, o el cínico robo de la Presidencia a Cuauhtémoc Cárdenas por parte de Carlos Salinas en 1988?
Si esas resacas podían aliviarse con un enchilado caldito de resignación, ¿cómo curarnos ésta –la del fraude del PREP--, que no esperábamos porque ni siquiera nos dimos cuenta de que nos emborracharon?
Las sospechas sobre la falta de pericia –por decir lo menos--, el déficit de imparcialidad o la franca complicidad con el candidato presidencial panista Felipe Calderón Hinojosa por parte del Consejo General del Instituto Federal Electoral, comienzan a crecer entre amplios sectores ciudadanos, en la medida que las contradicciones arrojadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido reconocidas por el propio organismo; y se augura un prolongado litigio postelectoral en el IFE y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Al cierre de la campaña electoral más agitada que ha tenido el país en muchos años, la responsabilidad del IFE y del presidente Vicente Fox ha dado mucho qué decir.
La polarización social a la que se ha llegado y los temores que hoy rondan sobre un eventual fraude electoral, son dos factores que pudieron evitarse si el Instituto y el presidente de la República hubieran actuado con la neutralidad y capacidad que se esperaba de ellos.
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos, anunció que acudirá –en tiempo y forma conforme a la ley- al Tribunal Electoral para impugnar los comicios presidenciales, tanto en la jornada electoral como en el escrutinio.La Jornada | Impugnará AMLO elecciones ante el TEPJF
Convocó asimismo a sus simpatizantes y seguidores a una asamblea informativa el próximo sábado a las 17 horas en el Zócalo capitalino, en la que presentará un informe detallado sobre lo que pasó durante todo el proceso electoral.
Al momento en que el IFE llevaba contabilizadas 99.36 por ciento de las 130 mil actas electorales, y cuyas cifras mantenían una ligera diferencia de 0.39% a favor del candidato del PAN, Felipe Calderón, López Obrador señaló –en conferencia de prensa- que no acepta tales resultados porque tiene conocimiento de muchas irregularidades en el proceso.
Cuando se lleva el cómputo de 99.71 por ciento de las 130 mil 477 actas electorales en los 300 consejos distritales, el candidato del PAN, Felipe Calderón, lleva en su favor 35.84 por ciento de los sufragios y su contendiente de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador el 35.34.La Jornada | Medio punto porcentual a favor de Calderón
La diferencia es exatamente de medio punto porcentual, de acuerdo con el último reporte del Instituto Federal Electoral, a las 11:04 horas.