elecciones dosmilseis mx

August 30, 2006
  Jurídicamente imposible anular la elección, dice el TEPJF
México, D.F., 29 de agosto (apro).- La pretensión de la coalición Por el Bien de Todos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no expida la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo, fue desechada por el magistrado Leonel Castillo González, porque es jurídicamente imposible.

Al formular la sentencia sobre el juicio de inconformidad SUP-JIN-212/2006 presentado por la coalición para impugnar la elección presidencial, el magistrado presidente del TEPJF mencionó que a través de ese medio, la coalición pretendió impugnar la declaración de validez de presidente electo.

“Empero ésta no se lleva a cabo durante el cómputo distrital ni el órgano competente, que es la Sala Superior, la ha emitido”.

En la sentencia avalada por unanimidad por los magistrados y que está publicada en Internet en la página www.trife.org.mx, el magistrado advirtió que "la pretensión de la coalición actora de no expedir la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo es jurídicamente imposible, por lo que no puede alcanzarse".

Además subrayó que “cuando esos actos sean emitidos por la Sala Superior tendrán el carácter de definitivos e inatacables”.

Por otro lado, el magistrado Castillo González planteó que la coalición Por el Bien de Todos pretendió hacer valer acciones contradictorias al impugnar la elección presidencial, pues, por un lado, solicitó su anulación y, por el otro, pidió cambiar al ganador en favor de Andrés Manuel López Obrador.

“La coalición actora hace valer dos acciones contradictorias, pues por un lado pide que se cambie el ganador de la elección y, por el otro, solicita que se declare su nulidad", explicó.

Esas acciones, sostiene la sentencia en sus considerandos, “resultan contradictorias, pues declarar un cambio de ganador parte de la premisa de que existió una elección válida”.

Esa situación, puntualizó, “se contrapone con la petición de nulidad, pues en este caso se parte necesariamente del supuesto de invalidez de la elección, características que no puede tener a un mismo tiempo una elección”.

Designan magistrados para dictaminar la elección

Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF designó hoy a los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata la comisión de elaborar el dictamen del cómputo final de la elección de presidente de México.

Según el acuerdo publicado en estrados a las 14:25 horas, Navarro Hidalgo y Reyes Zapata también elaborarán la declaración de validez de la elección y la declaratoria de presidente electo respecto del candidato que haya obtenido el mayor número de votos.

El acuerdo fue suscrito por los siete magistrados encabezados por Leonel Castillo González, así como por el secretario general de acuerdos, Flavio Galván Rivera.

El documento establece que en su oportunidad la comisión deberá someter a la consideración y, en su caso, aprobación de los magistrados integrantes de la Sala Superior, el dictamen elaborado.

Lo anterior teniendo presente que la determinación respectiva se debe asumir a más tardar el 6 de septiembre próximo.

El acuerdo fue emitido en concordancia con el aprobado el pasado 30 de junio mediante el cual la Sala Superior asumió la determinación de designar a una comisión de dos magistrados encargados de elaborar el dictamen de cómputo final y las declaratorias de validez y de presidente electo para el periodo 2006-2012.
Proceso | Rechaza el TEPJF invalidar la elección presidencial
La Jornada | "Una pandilla de rufianes" pretende la imposición: López Obrador

Technorati tags: , , , , , , , , , , , , , ,
 
August 29, 2006
  Fallo del TEPJF redujo la diferencia entre AMLO y Calderón en menos de 5 mil votos
México, D.F., 28 de agosto (apro).- Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió los 375 juicios de inconformidad, interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos y el Partido Acción Nacional, y acordó una “anulación mínima” de casillas que no altera la correlación en favor de Felipe Calderón, frente a Andrés Manuel López Obrador.

Al realizarse un ajuste de los cómputos, las cifras preliminares revelan que el PAN perdió 81,080 votos, la coalición Por el Bien de Todos 76,897 y la Alianza por México 63,114, con lo cual, la diferencia entre el cómputo en favor de Calderón Hinojosa sólo se reduce en menos de 5 mil votos.

Tras esta sesión, todavía falta el cómputo final, la calificación de las elecciones en las que se analizarán los resultados durante la sesión realizada este lunes, los magistrados electorales insistieron en que la mayoría de las causales argumentadas por la coalición Por el Bien de Todos para anular las casillas eran “inatendibles” o “infundadas” porque no se acreditaron los hechos indispensables o porque no afectan el resultado de la votación ni fueron determinantes para el cómputo.

De diez causales de anulación, sólo acreditaron como atendible aquella en donde hubiera mediado error o dolo en el cómputo de las casillas. “Si no hubiere coincidencia entre el número de personas de la lista nominal, esto se considera irregularidad grave y queda evidenciado que en las urnas se encontraron más votos y que alguien los incorporó de manera irregular”, subrayó el secretario del Tribunal, Flavio Galván durante la exposición de la cuenta.

La resolución, apoyada por los siete magistrados de la Sala Superior, acordó como “infundados” los casos en donde no existió el error en el cómputo de las casillas o donde existe error, pero no fue determinante y sólo consideraron “fundados” los casos donde hubo error y es determinante para el cómputo de cada casilla.

Durante su intervención, el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo González, explicó que los criterios adoptados para la resolución de los juicios ya se han aplicado, en favor o en contra de todos los partidos políticos, durante los diez años de trabajo de la institución.

Al defender los diez años de vigencia del sistema de medios de impugnación, Castillo González afirmó: “Entiendo que una ley nueva pueda generar incertidumbre, respecto al criterio del juzgador, pero una ley con diez años que ha venido rescatando criterios uniformes y constantes del órgano jurisdiccional no puede generar de modo alguno, cuando menos, de manera fundada, sospechas de criterios ad hoc.

Castillo explicó que muchas de las pretensiones de la coalición Por el Bien de Todos se están desestimando “por la falta de invocación de hechos”, y que el concepto de irregularidades es un “calificativo” pero se requieren “hechos para comprobar si es está acreditado o no como irregularidad”.

Junto con el magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata, el presidente del Tribunal, Castillo González, recordó que “hay reglas que los jueces no pueden remontar”; y le recordó a la coalición que no presentó los hechos que acreditaran las irregularidades múltiples.

“Sólo se ha dicho: existen irregularidades múltiples en una gran cantidad de casillas, de tal o cual distrito. Decir la ‘gran cantidad’ no basta. La ley dice claramente que deben precisarse los elementos de identificación de la casilla que se quiera impugnar, deben señalarse hechos concretos para cada casilla”, argumentó.

En su turno, Reyes Zapata, identificado junto con Castillo como uno de los magistrados más proclives a la causa de la coalición Por el Bien de Todos, acabó reprochándole a ésta que en la mayoría de las impugnaciones en las casillas “se hizo una demanda de machote que fueron llenadas por los distintos representantes en los diferentes distritos. En algunos, llenaron esos machotes, en las que hablaron de irregularidades, y en otros se ve que como les llegó el machote, lo entregaron”.

“Con esta particularidad –abundó Reyes Zapata-- no están expuestos determinados hechos”. Al referirse a la etapa del recuento parcial de los votos, el magistrado indicó que se volvió a advertir una circunstancia similar: “Se expusieron aspectos bastante generales, no se hizo una relación entre la irregularidad concreta, con relación a determinado paquete, relacionándolo con una cierta y determinada prueba”.

Al argumentar la imposibilidad de trasvolar las irregularidades detectadas en algunas casillas con todas las 130 mil que operaron el día de la elección, el magistrado José de Jesús Orozco Henríquez subrayó que los errores o irregularidades de algunas no pueden trasladarse automáticamente a lo ocurrido en otras, sino que cada una debe analizarse en sus méritos.

En clara referencia a las protestas políticas de la coalición Por el Bien de Todos, Orozco Henríquez advirtió que “las demandas políticas, por muy legítimas que sean, deben traducirse en medios de impugnación jurídicos”. Para él, esa es “la esencia de la judicialización de la política electoral” que se acordó a raíz de la reforma electoral de 1996, que sustituyó la calificación electoral mediante el Congreso.
Proceso | Reduce el TEPJF en 5 mil votos ventaja de Calderón frente a AMLO | Llama AMLO a desconocer a Calderón como presidente
La Jornada | Abre el tribunal la puerta de Los Pinos a Calderón | "Se sometieron los magistrados"

Technorati tags: , , , , , , , , , , , , , ,
 
August 15, 2006
  Represión foxista a diputados, senadores y simpatizantes de AMLO
* Violan el fuero constitucional de los diputados y senadores; lanzan gases lacrimógenos contra unos 500 manifestantes

* El presidente de la Cámara de Diputados, el panista Elías Loredo, solicitó la presencia de la fuerza pública, pero no el violento desalojo, justifica

* Denuncian penalmente a Fox y a la PFP por las agresiones

México, D.F., 14 de agosto (apro).- Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado Mayor Presidencial golpearon a diputados y senadores del PRD, en franca violación a su fuero constitucional; robaron parte de sus pertenencias y agredieron con gases lacrimógenos a cientos de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quienes habían instalado hoy un campamento frente a la Cámara de Diputados.

Alrededor de las 8:00 de la mañana, unos 500 simpatizantes de López Obrador, encabezados por el líder del PRD en el Distrito Federal, Martí Batres, se apostaron en las amplias banquetas de la avenida Congreso de la Unión. Cuatro horas después las otras tres avenidas que circundan el palacio legislativo de San Lázaro fueron ocupadas por granaderos de la policía capitalina y elementos de la PFP.

Después de la agresión, ocho camionetas del Ejército Mexicano custodian las inmediaciones del palacio legislativo.
Proceso | Opta Fox por la violencia: Reprime a legisladores del PRD y a seguidores de AMLO en San Lázaro | | Compara AMLO a Fox con Victoriano Huerta y Díaz Ordaz | Denuncia la coalición inconsistencias en 81% de casillas computadas
La Jornada | López Obrador: no caeremos en provocaciones del gobierno foxista | Represión en San Lázaro

Technorati tags: , , , , , , , , , , , , ,
 
August 10, 2006
  El primer día del conteo desenmascara al IFE

Violación de paquetes; sufragios de más para Felipe Calderón –como ocurrió en el distrito III de Tepatitlán, Jalisco, en que al panista se le adjudicaron 233 votos adicionales, o en el distrito III, pero éste de Mérida, en Yucatán, en que la hoja de escrutinio y cómputo registraba 754 votos para el aspirante del blanquiazul pero que, al contabilizarse nuevamente, en realidad sólo había recibido 446 sufragios, es decir, perdió 308 votos--; obstrucciones a la prensa y retraso en el cómputo, el común denominador en el primer día del recuento de votos de la elección presidencial.
Proceso | Votos de más y manoseo de paquetes, tónica en el primer día del mini-conteo (Primera parte)| (Segunda parte)

La Jornada | Irregularidades al por mayor al iniciar el conteo | PRD: se confirma alteración de actas y paquetes abiertos | En el recuento no pedimos limosna, sino justicia: AMLO

Technorati tags: , , , , , , , , , , , , , ,
 
August 08, 2006
  Participa en el recuento ciudadano de los votos convocado por Proceso
La revista Proceso requirió al Instituto Federal Electoral (IFE) el acceso a los votos de la elección presidencial con el propósito de hacer un conteo independiente de los partidos políticos y de los funcionarios públicos.

Este ejercicio, amparado por la Ley de Transparencia, requiere un gran esfuerzo en todo el país, pues se solicitó el acceso directo a los lugares donde se encuentren los sobres con las boletas electorales una vez que el Tribunal Electoral califique la elección presidencial.
Proceso | Proceso convoca

La participación requiere registrarse

Technorati tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
 
August 07, 2006
  La moneda está en el aire: TEPJF
La decisión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de abrir los paquetes en 9.07 por ciento de casillas será suficiente para esclarecer si hubo "inconsistencias" graves e irregularidades en los comicios del 2 de julio pasado, lo que abriría la posibilidad de anular la elección presidencial.

Fuentes de primer nivel del TEPJF señalaron lo anterior tras asegurar que la decisión unánime de los magistrados de ordenar la revisión de 11 mil 839 paquetes electorales se basó en una interpretación "laxa" de la jurisprudencia, al ir "más allá" de la postura asumida por las salas regionales del tribunal, las cuales, hace apenas unos días, desecharon los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos cuando impugnó los comicios de diputados federales y senadores.

Los entrevistados insistieron en que es "mínima la diferencia" entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador (de unos 250 mil votos), y si aunado a eso se toma en cuenta la previsible recomposición de la votación, es más que evidente que la "moneda está en el aire" y nadie puede cantar victoria.

Es más, sostuvieron, en caso de que la revisión de los paquetes arrojara que la diferencia entre Calderón y López Obrador se reduce a unos 100 mil votos, entonces los magistrados de la sala superior no estarían en condiciones de convalidar los resultados del 2 de julio y tendrían que ordenar la celebración de nuevas elecciones presidenciales.

Entrevistados por este diario, los funcionarios judiciales rechazaron que la negativa de los magistrados electorales a aceptar el recuento voto por voto -como exige la coalición que apoya a López Obrador- represente una derrota para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Aunque pareciera que la revisión de 9.07 por ciento de casillas es insuficiente, sostuvieron, en realidad es una cifra representativa que abarca 50 por ciento de los distritos electorales del país. Y si la elección estuvo "plagada de irregularidades como afirma la coalición", necesariamente tendrán que aflorar esas "inconsistencias" en la revisión de los paquetes, que se iniciará el miércoles próximo.

Entonces sí, subrayaron, esos elementos de prueba tendrían que ser tomados en cuenta por los magistrados de la sala superior al momento de determinar la posibilidad de la "nulidad abstracta" de los comicios, la cual tiene como fundamento -según la coalición- el activismo del presidente Vicente Fox en favor de Felipe Calderón, la "campaña negra" del gobierno federal y de organizaciones empresariales contra López Obrador, y la forma evidente en que se rebasaron los topes de campaña para favorecer la candidatura panista.

Inclusive señalaron que la dirigencia del PAN incurrió en un exceso al considerar que la negativa de la sala superior al voto por voto asegura el triunfo a su candidato. Al contrario, subrayaron los entrevistados, el procedimiento judicial tiene un largo camino y ni siquiera es momento de asegurar que la elección será convalidada por la sala superior.

Por otra parte, declararon que seguramente los 15 magistrados de las salas regionales del TEPJF -con sede en el Distrito Federal, Toluca, Guadalajara, Xalapa y Monterrey- serán los encargados de efectuar los recuentos en los distritos "más importantes".

En ese contexto, precisaron que será fundamental la participación de los representantes de los partidos políticos en todas las juntas distritales en que se revisarán los paquetes electorales, para que defiendan los intereses de sus candidatos presidenciales.

Indicaron, por otra parte, que quienes revisen las urnas no emitirán ninguna calificación o comentario sobre las presuntas irregularidades que detecten, sino que los magistrados y jueces de distrito que serán habilitados para tal fin sólo podrán hacer anotaciones en la paquetería electoral, en la que se detallarán las presuntas inconsistencias, y serán los magistrados de la sala superior quienes valorarán esas pruebas y, en su caso, definirán en qué casos procede llevar a cabo un nuevo conteo de sufragios.
La Jornada | Versión en el TEPJF: la moneda sigue en el aire | "No nos vamos a rendir", advierte López Obrador | Admite Calderón que está agotado el sistema electoral

Proceso | Todo está pendiente | Indignación

Technorati tags: , , , , , , , , , , , ,
 
  Recuento de votos en 9.07 por ciento de las casillas
En sesión pública, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad desechar la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, de realizar un nuevo escrutinio y cómputo en las 130 mil 477 casillas instaladas el 2 de julio. Al sustentar su resolución, los magistrados subrayaron que la citada fuerza política sólo impugnó el cómputo en 230 distritos electorales, "circunstancia que por sí sola revela la inadmisibilidad de la pretensión del recuento general de los sufragios recibidos en todas las casillas".

Durante la misma sesión, los magistrados dieron entrada a la segunda fase del análisis sobre la elección presidencial, al determinar "parcialmente fundadas" 149 de las 175 resoluciones -donde se instauró un "incidente de previo y especial procedimiento"-, en las cuales se autorizó la apertura de paquetes, al igual que en otros seis distritos definidos como "fundados", mientras que desechó 25 al calificarlos como "infundados". Así, el tribunal ordenó abrir 11 mil 839 paquetes electorales, correspondientes a 9 por ciento del total.

De acuerdo con el proyecto presentado por el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo -y respaldado por los otros seis magistrados-, "no es dable pretender que los efectos de lo que pudiera decidirse en un juicio, con la impugnación de un cómputo distrital y el cuestionamiento de la votación de casillas instaladas en el distrito, trasciendan a casillas de distritos no controvertidos".

Cuando se cuestiona el cómputo total de la elección presidencial es necesario "impugnar el cómputo distrital respectivo en sendos juicios de inconformidad; señalar concretamente las casillas en las que se quiere el recuento de la votación, aunque sea la totalidad, y expresar la causa de pedir cada casilla", precisa la resolución del máximo tribunal electoral del país.

El incumplimiento de algunos de estos requisitos impide que en el fallo se ordene a la autoridad administrativa la realización de un recuento de todas las casillas instaladas en los 300 distritos.

El proyecto aprobado por los siete magistrados que integran la sala superior del TEPJF destaca, además, que la coalición Por el Bien de Todos no acreditó la forma en que la injerencia del gobierno federal en los comicios pudo afectar específicamente el escrutinio y cómputo de las casillas. Tampoco justificó en qué medida sus argumentos de desigualdad en los medios de comunicación, exceso en los gastos de campaña, la negligencia de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) o la propaganda de extranjeros en favor del candidato del PAN incidieron en este procedimiento específico.

El documento subraya que con esta decisión no se está analizando la regularidad de todo el proceso electoral, porque "eso corresponde a otra etapa". Es decir, los argumentos interpuestos por la coalición en el distrito 15 del Distrito Federal, referidos a causales abstractas para no declarar válida la elección, serán analizados en su momento. Ayer sólo se delimitó el juicio respecto a la procedencia del recuento "voto por voto, casilla por casilla", promovido por PRD, PT y Convergencia.

En lo que fue la sesión pública que mayor expectativa ha generado en la corta historia del TEPJF (10 años), en poco más de dos horas los magistrados desahogaron lo relativo a la demanda de la coalición Por el Bien de Todos, relacionada con la exigencia de un nuevo cómputo generalizado de la elección presidencial con el argumento de que sólo por esta vía se puede dar certeza al proceso y corregir las numerosas irregularidades que se cometieron durante los comicios.

Los argumentos del proyecto de resolución, delineados por el secretario general de acuerdos, Flavio Galván, y elaborados por el magistrado presidente del tribunal rondaron en mencionar una y otra vez la "no factibilidad" de alcanzar el principio de certeza por medio del recuento generalizado de los votos emitidos el 2 de julio.

En la resolución se reivindica el papel de los ciudadanos en su carácter de funcionarios de casilla, pero igualmente resalta las diversas opciones legales que tienen los partidos y coaliciones para inconformarse ante irregularidades, en este caso, sobre el escrutinio y el cómputo.

Por ello, el razonamiento de los magistrados se orientó a subrayar que no se puede obtener certeza apartándose de los supuestos establecidos en la ley para la apertura de paquetes, contenidos en el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que establece como causales para un nuevo cómputo:

"Que los resultados de las actas no coincidan; que se detecten alteraciones evidentes, aptas para generar dudas sobre el resultado de la elección; que no exista acta en el expediente en poder del presidente del consejo distrital y que existan errores aritméticos evidentes".

Cuando existan estas causas, los consejos distritales están obligados a subsanarlas de oficio durante los cómputos distritales, que es la etapa donde deben corregirse. Es procedente también cuando algún representante partidista lo demande y sustente con base en la ley la irregularidad en que se incurrió.

Por el contrario, señala que en los casos en que no se den los supuestos de ley ni se marque alguna inconformidad en la casilla, "las actas asumen el carácter de prueba plena del contenido del paquete y constituyen el reflejo fiel de la expresión ciudadana".

"Inconformidad no explícita"

En los casos en que se considere que los resultados de la elección no cumplen con el principio de certeza o que las irregularidades no fueron subsanadas por la autoridad, la ley contempla opciones para hacer valer el desacuerdo por medio del juicio de inconformidad, en este caso, con el recuento de votos.

Sin embargo, al argumentar la inviabilidad de la pretensión de la coalición de realizar un nuevo cómputo generalizado, los magistrados establecieron que el no haber hecho explícita la inconformidad sobre el conteo en cada una de las 130 mil 477 casillas instaladas en los 300 distritos electorales, impide ordenar la realización de un nuevo cómputo, pues sólo se hizo en 230 distritos, por lo que no es posible que la impugnación en un distrito o varios se pueda extender de manera general al resto.

Agregan que al determinarse un recuento general se afectarían distritos y casillas que no fueron impugnados ni cuestionados, lo cual iría -a juicio de los magistrados- en contra de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Esto se sustenta además en la jurisprudencia establecida por el tribunal (el sistema de anulación de votación recibida en casilla opera de manera individualizada), de la que se desprende que "en los juicios de inconformidad que se promueven no podrá traspolarse o extenderse a cómputos de dos o más distritos".

Al ampliar su argumentación sobre la inviabilidad jurídica de la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos, el TEPJF estableció un segundo obstáculo, según el cual dicha demanda "no encuentra respaldo ni en la jurisprudencia ni en la doctrina, porque en ambas el criterio se orienta en el sentido de que la acumulación de las causas consiste únicamente en que todos los procesos acumulados se resuelvan en una sola sentencia, pero no que operen una fusión convirtiéndolos en uno".

La resolución desestima otros argumentos de la coalición, como la presunta transferencia de votos del candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, Roberto Campa, a Felipe Calderón.
La Jornada | Es inadmisible la exigencia de recontar todos los votos: TEPJF | "No nos vamos a dejar", advierte López Obrador

Aunque en términos generales el recuento en 11 mil 839 casillas ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) -en 155 distritos del país- equivale a 9.07 por ciento de las 130 mil 477 instaladas el 2 de julio, en algunas entidades gobernadas por el PAN o con preferencias marcadamente panistas, el nuevo cómputo alcanzará hasta 35 por ciento del total de las mesas receptoras.

Destaca el caso de Jalisco, por su volumen de votos, donde se abrirán 2 mil 705 paquetes -casi el equivalente a la polémica apertura autorizada por el Instituto Federal Electoral (IFE) en los cómputos distritales-, al detectarse "evidentes errores aritméticos" en 33 por ciento de los paquetes. En esta entidad, el gobernador Francisco Ramírez Acuña destapó a Felipe Calderón Hinojosa como precandidato presidencial del blanquiazul, el 29 de mayo de 2004.

Fue también el lugar donde se encontraron decenas de boletas (no contabilizadas), mismas que la coalición Por el Bien de Todos entregó al TEPJF como prueba adicional o superveniente para sustentar su denuncia respecto al presunto fraude electoral y la falta de certeza en el cómputo de los sufragios emitidos por los mexicanos.

(...)

Aguascalientes -gobernada por el panista Luis Armando Reynoso- fue la entidad con el mayor porcentaje de casillas autorizadas para su reapertura, con 35 por ciento, lo que significa 436 de mil 226 que operaron el 2 de julio. El nuevo cómputo ocurrirá en diversas áreas de los tres distritos electorales en los que se divide el estado.

Colima se ubica casi en el mismo nivel de las presuntas inconsistencias e irregularidades detectadas en Jalisco. Ahí se revisarán casillas de los dos distritos en que está dividida la entidad; se hará un recuento de los votos emitidos en 252 de las 760 instaladas, esto es, 33 por ciento del total. El PAN ganó la elección presidencial en ambos distritos de Colima.

En un rango semejante se ubica Baja California -igualmente bajo administración panista-, con una apertura autorizada de mil 138 casillas, de un total de 3 mil 543 (32 por ciento). Igual que en Aguascalientes, la decisión impacta todos los distritos de la entidad.
La Jornada | En algunos estados panistas se recontará en 35% de casillas

Technorati tags: , , , , , , , , , , , ,
 
August 03, 2006
  La duda sustentada en números
Por conducto de CyberGus llegó a este wiki Matando Mapaches a Cañonazos Electrónicos en el que se han recopilado diversas fuentes de información sobre el fraude electoral del 2 de julio de 2006.
Se pueden encontrar análisis de los votos nulos, casillas casi zapato, casillas raras, casillas donde hubo mas votos que votantes, entre otras informaciones.
El wiki mencionado contiene un enlace a una página de Luis Mochán, en la que hay abundantes análisis matemáticos y estadísticos del comportamiento del PREP y del Conteo distrital realizado el miércoles siguiente al domingo 2 de julio. También hay un blog con la misma información, en el que se pueden dejar comentarios.
En sus conclusiones, Mochán señala:
A partir de un análisis de los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y de los Cómputos Distritales (CD) que el IFE hizo públicos, he encontrado, con ayuda de muchos colegas y de colaboradores que me son aún desconocidos, una larguísima serie de resultados que, a mi parecer, son anómalos y demandan una explicación detallada. Quizás haya expertos en elecciones y expertos en estadística que puedan ofrecer dicha explicación, o quizás sea necesario esperar el desarrollo de investigaciones científicas detalladas sobre esta elección; sin duda, investigaciones conclusivas de este tipo requerirán mucho tiempo en llevarse a cabo. Quizás no haya problemas con el PREP ni el CD y las anomalías que he señalado no lo sean en realidad. Sin embargo, mientras no se realicen las investigaciones a que me he referido y no veamos los resultados o hasta que nos aclare algún experto nuestras dudas de manera convincente, y con base en la información que he logrado recopilar y los análisis que he logrado realizar, considero que es razonable sospechar que pudo haber habido una manipulación de los resultados reportados por el PREP y por el CD.

Ejercicios de este tipo, realizados por ciudadanos con conocimientos en matemáticas y estadística, y que gracias a internet están disponibles para el resto de los ciudadanos, demuestran que la exigencia del conteo voto por voto no es meramente una estrategia electoral de la Coalición por el Bien de Todos y su candidato Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con la máxima popular de que papelito habla, el análisis de los números que entregó el IFE, primero mediante el PREP y después como resultado del Conteo distrital, dan por resultado un comportamiento irregular y que mueve a la sospecha.
En otras palabras, las matemáticas contradicen la propaganda del IFE, del PAN y del mismo gobierno federal. Y ese es un argumento de peso, que vale la pena tomar en cuenta antes de dejarse llevar por la corriente informativa de la television mexicana y de los intereses económicos coaligados con Felipe Calderón.

Technorati tags: , , , , , , , , , , , ,
 
gobiernos, partidos, IFE, ciudadanos, medios de comunicación | noticias, opinión, análisis, encuestas | ... rumbo a las elecciones federales de 2006 en México.

Recientes
◊ www.elecciones.com.mx
◊ Dice no el IFE a la solicitud de recuento ciudadan...
◊ Rechaza AMLO la declaratoria de presidente electo
◊ Mensaje de Felipe Calderón Hinojosa, presidente el...
◊ Calificación, Hernández en La Jornada
◊ Felipe Calderón Hinojosa es declarado presidente e...
◊ Este martes, sesión del TEPJF; emitirá la resoluci...
◊ La CND decidirá la constitución de un gobierno par...
◊ Jurídicamente imposible anular la elección, dice e...
◊ Fallo del TEPJF redujo la diferencia entre AMLO y ...

Sindicación

Correo
correo_e

Listados en:

Blogs México
Conoce más de las bitácoras
Bloguisferio.com
Blogarama - The Blog Directory

Reconocimientos
Bitácora de la semana en BlogsMéxico

Nos enlazan desde:
Hacia México 2006
Cibermagazine AGSESO
El alumno más pequeño de Guillermo Prieto
No Al Desafuero

Publicidad




Medios
La Jornada
Proceso
Procesofoto
El Universal

Medios --- Especiales
Terra México - Presidenciables 2006
El Universal - Elecciones 2006
La Jornada - Elecciones 2006

Instituciones
IFE

Partidos
PAN
PRI
PRD
PT
PVEM
Convergencia
Alternativa
Alianza

Candidatos
Felipe Calderón Hinojosa
Roberto Madrazo Pintado
Andrés Manuel López Obrador
Patricia Mercado Castro
Roberto Campa Cifrián

Blogs
De Política en BlogsMéxico

Technorati tags
PRD
PAN
PRI
AMLO
Calderón
Madrazo
campañas
encuestas
IFE
elecciones

Archivo
•• March 2005
•• April 2005
•• May 2005
•• June 2005
•• January 2006
•• February 2006
•• March 2006
•• April 2006
•• May 2006
•• June 2006
•• July 2006
•• August 2006
•• September 2006
•• November 2007


Powered by Blogger