Transcurrió la tercera semana de campañas con más pena que gloria. La coyuntura (la desatada violencia del narco, la expulsión de un grupo de ¡empresarios petroleros! cubanos de un hotel capitalino, la huella de la corrupción de Montiel y los hijos de Martha Sahagún) dominó la escena política, dejando de lado lo sustancial.Roberto Madrazo Pintado
¿Qué es lo sustancial en este caso? Más allá de las promesas de modificar el país a golpe de partidas presupuestales, lo importante es saber de dónde se van a obtener los recursos para respaldar esas promesas. El famoso "cómo" tiene que ver, directamente, con el "de dónde provendrán los recursos". En los casos de López Obrador y Felipe Calderón esto es claro, para el primero los recursos se obtendrán del ahorro público (los 100,00 millones de pesos anuales que logrará un gobierno austero) mientras que para el segundo los recursos vendrán de un aumento en la recaudación vía una disminución del Impuesto Sobre la Renta. Nada es claro en cuanto a Roberto Madrazo.
Con eso en mente, Lupa ciudadana convocó a un conjunto de especialistas para que hicieran la crítica de las propuestas de López Obrador y Calderón en cuanto a la obtención de recursos; de Madrazo realizamos la crítica de su propuesta de seguridad, toral en su discurso.
Los resultados fueron desastrosos. Con un 1 en promedio calificaron la propuesta de López Obrador y con un 3 la de Felipe Calderón. Respecto a la propuesta de López Obrador, Gabriel Zaid se mostró contundente: "Sería bueno que el asesor que calculó 100,000 millones publicara sus cuentas." Un emplazamiento así no puede ser desatendido.
No le fue mejor a Felipe Calderón. Hace un par de semanas hicimos una consulta sobre el tema de la disminución del ISR al Dr. Mijael Altamirano, que la calificó con un 1. El jefe de asesores de Calderón, Ernesto Cordero, se inconformó con esa calificación y nos hizo llegar un extenso documento que supuestamente prueba que tal medida puede ser acertada. En ese documento, sin embargo, se les olvidó consignar lo que su propio candidato dijo sobre esta polémica medida en abril del 2001: "el impuesto sobre la renta es más fácil de eludir y en consecuencia más difícil de supervisar y recaudar, puesto que depende en mucho de lo que el contribuyente declare que gana, y se necesita un ejército de empleados y auditores que propicia un enorme costo administrativo, corrupción y abuso al contribuyente". Para evitar sospechas de partidismo, volvimos a realizar el análisis de dicha propuesta, con un resultado promedio de 3.
¿De dónde piensa obtener Roberto Madrazo los recursos necesarios para financiar su proyecto de país? En un principio aventuró la idea de implantar el IVA en alimentos y medicinas, pero pocos días después dio marcha atrás en esta propuesta. No quisimos evaluar esa medida porque no nos es posible saber si Madrazo la sostiene, o no. Por eso decidimos esta semana calificar su propuesta de seguridad pública.
Muchos buenos lectores de Lupa ciudadana nos escribieron para comentarnos de los defectos metodológicos de nuestro Índice de factibilidad. Tenían razón: no se pueden sumar propuestas tan diversas como el aumento –o la disminución- de impuestos con otros relacionados con la construcción de puentes o de trenes rápidos. Por eso modificamos la presentación de nuestro indicador, éste medirá ahora no la factibilidad promedio de los candidatos sino la factibilidad de propuestas concretas. Calificará los temas y no a los candidatos. Ésta es sólo una de las varias modificaciones que introduciremos en Lupa ciudadana, con el fin de volverlo un medio más exacto y por ello más confiable.
Las promesasFelipe Calderón Hinojosa
· En Texcoco, Estado de México, 4 de febrero (crear una banca de desarrollo para el campo; otorgar becas de capacitación para el empleo para las madres solteras).
· En Querétaro, Querétaro, 5 de febrero (mejorar la calidad de la educación; otorgar más recursos a la investigación)
· En el Distrito Federal, 7 de febrero (dar seguridad a la inversión privada en materia energética; darle autonomía a Pemex y a la CFE; darle autonomía al SAT; reducir las tasas impositivas; construir un aeropuerto en Tizayuca; bajar las tasas de interés y fomentar el crédito; la policía preventiva debe tener facultades para investigar; la tipificación del delito debe estar en manos de un juez de instrucción; crear un código penal tipo).
· En Tlaxcala, Tlaxcala, 8 de febrero (crear un mecanismo financiero para evitar a los intermediarios en el sector rural; crear un Fondo Nacional para el Migrante con aportaciones del gobierno federal, de los gobiernos estatales y de las personas que reciben remesas).
· En el Distrito Federal, 9 de febrero (crear programas educativos vinculados con las necesidades de los sectores productivos; bajar las tarifas de la luz, el gas, la gasolina y el diesel; crear un programa de empleo para las mujeres solteras).
· En Culiacán, Sinaloa, 10 de febrero (aprobar la ley contra el narcomenudeo; continuar con el Procampo después del 2008, así como con el programa ganadero; invertir recursos en la infraestructura hidráulica; terminar la carretera y el ferrocarril, de Mazatlán-Durango Durango-Tampico y Altamira)
Los hechos
De acuerdo con Lupa ciudadana la propuesta más relevante de Roberto Madrazo fue que la policía preventiva tenga facultades de investigación para simplificar las denuncias.
Para la Dra. Allison Rowland (CIDE) si por conveniencia política o razones de presupuesto sólo se le da facultades de investigación a la policía, sin alguna otra reforma, no tendría beneficios y su viabilidad sería de 0.
Para Guillermo Zepeda la propuesta del candidato tiene una factibilidad de 4 porque si bien es una propuesta deseable, está fuera de las atribuciones de la autoridad federal. En el caso de la policía preventiva el gobierno federal tenía, a principios de 2005, 17,299 efectivos dedicados a labores preventivas (15,261 de la PFP y 2,038 del Instituto Nacional de Migración), representando apenas 5.5% de los casi 310 mil efectivos de las policías locales y municipales (cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública). Por lo tanto, el margen de maniobra del gobierno federal estaría en proponer la reforma constitucional (que no garantiza la adecuada instrumentación a nivel micro) a los artículos que regulan la seguridad o las entidades federativas y municipios. Sin embargo, las disposiciones incorporadas a la Constitución sólo serían directrices generales pues las políticas y programas específicos para la seguridad ciudadana en los municipios y los estados están en manos de las autoridades locales.
Para el Lic. Eduardo Gallo (MUCDE) la factibilidad de la propuesta es de 3 porque la policía sólo debe hacer labores de investigación bajo la responsabilidad del Ministerio Público. Las actuaciones de la policía carecen de valor probatorio, pero dependiendo de cómo se les otorgue éste, el remedio podría ser peor que la enfermedad. El testimonio de un policía que presencia hechos delictivos debe tener valor probatorio, pero darle dicho valor a las conclusiones de un policía sobre la participación de una persona en la comisión de un delito, por muchas evidencias que haya logrado reunir, no puede tener valor probatorio alguno, como tampoco puede tenerlo una confesión rendida ante la policía, por el riesgo de que esta haya sido obtenida por medio de tortura. Para ello existe el proceso penal y ésa es la tarea del juez que conoce del proceso, evaluar, con todos los elementos a su alcance, si una persona es o no el responsable de un delito.
El promedio de factibilidad de Roberto Madrazo, en relación a la Seguridad pública, es de 2.
Las promesasAndrés Manuel López Obrador
· En Táscala, Tlaxcala, 5 de febrero (se comprometió a hacer de la educación u la "más grande prioridad de México"; a promover la calidad en la educación; a elevar el gasto público en educación hasta alcanzar el 8 por ciento del PIB; a elevar los ingresos de los maestros que cumplen, investiguen y se preparen; a evaluar a los maestros; a otorgar seguro médico universal para niños.)
· En la Ciudad de México, 7 de enero, ante la reunión nacional de consejeros de BVVA/Bancomer (propus la depuración de los cuerpos policíacos; el sistema único de información criminalística; un registro nacional de armas; un banco de DNA de delincuentes; proteger los derechos de las víctimas; crear centros de detección y tratamiento de adicciones para jóvenes; que la iniciativa privada explore y extraiga gas natural; flexibilizar el mercado laboral; realizar una reforma fiscal sobre la base de la reducción del Impuesto sobre la Renta; no concentrar la inversión pública en el sector energético, como sucede, sino reorientarla al sector social y educación; avanzar en impuestos al consumo; financiar obras de infraestructura sobre todo carretera con fondos de ahorro para el retiro; que se sancione si hay ilegalidades en el Fobaproa; generar alternativas productivas para los campesinos; impulsar la agricultura moderna, con nuevas tecnologías como los invernaderos; extender los las cuentas individualizadas de pensiones; cambiar la edad para el retiro; que las contrataciones de personal en el gobierno puedan ser a personas de más edad; formar un gobierno de coalición en caso de que no obtenga mayoría legislativa; fomentar la repoblación de bosques y selvas como lo hicieron Chile y Finlandia; crear una sola policía federal; crear una policía metropolitana; promover una reforma legal que le de transparencia a los poderes judiciales.)
· En Cancún, Quintana Roo, 9 de febrero, ante el IV Foro Anual de Turismo y Medios de comunicación (se comprometió a: hacer del turismo una actividad económica prioritaria, debido a la rapidez con la que genera empleos bien pagados; crear un circuito turístico peninsular que vaya de Cancún-Mérida-Villahermosa y que incluya la zona maya; construir un centro de convenciones en Chetumal; fomentar la inversión conjunta pública y privada en infraestructura turística, carreteras y puertos; agilizar el ingreso de turísticas en las aduanas; fomentar el turismo ecológico; aprovechar la jubilación de 70 millones de norteamericanos en los próximos años mediante el desarrollo de infraestructura adecuada a sus necesidades; preservar selvas y bosques con fines turísticos; crear una sola ventanilla para la industria turística; que los bancos de desarrollo vuelvan a financiar proyectos turísticos; 100 por ciento tratamiento de aguas negras; mayor presupuesto público para el turismo; programa de saneamiento de bahías y playas; crear consejos estatales y municipales de turismo; establecer un Registro único de la propiedad; desarrollar un mercado secundario de hipotecas; posibilitar la creación de consejos ciudadanos que supervisen a las policías; crear un sistema de carreteras que cruce al país de este a oeste, que vincula a Mazatlán con Tampico.) Y en conferencia de prensa (respeto a la libertad religiosa; que ce cree una comisión legislativa que investigue a Arturo Montiel; proporcionar bienes inmuebles incautados a narcotraficantes a centros de tratamiento de adicciones.)
Los hechos
Lupa Ciudadana realizó una consulta con expertos en temas fiscales para que analizaran la propuesta de Felipe Calderón de reducir la tasa del impuesto sobre la renta (ISR) y establecer una "tasa única", exceptuando del cobo a quienes perciben hasta cinco salarios mínimos.
Manuel Mendoza, analizó que la tasa única no tiene un efecto automático en el incremento a la recaudación. Apuntó que la reducción del mismo, y la tasa única, acompañada de la eliminación de excepciones, "probablemente" facilitaría la declaración de quienes ya lo hacen. Su calificación fue de 4
El Dr. Ricardo Samaniego analizó que la propuesta sí es factible técnicamente, pero que el problema que presenta es que abandona el principio de proporcionalidad que establece la Constitución en materia de impuestos. Señala que es deseable que la propuesta sea acompañada con medidas "progresivas de gasto público", de forma explícita, que beneficiaran mas a los que menos tienen. Consideró que la factibilidad política de la propuesta es "muy reducida". Agrega que, empero, sí ayudaría a facilitar la declaración con lo que se ampliaría la base de contribuyentes y la recaudación. La calificación que le da es de: 7.
El Lic. Efraín Gala señala que el ISR se aplica a pocas personas y empresas y que habiéndose reducido en los últimos años, no se ha generado un incremento en la recaudación por ese impuesto. Sin embargo, agrega que si la tasa única se reduce, tendría efectos positivos porque incentivaría la inversión y aumentaría la competitividad ya que no se gravaría tan fuerte el ingreso producto del trabajo. Pero, dado que no incrementaría la recaudación y no se simplificarían las declaraciones de impuestos, La calificación que le da es de: 0
Por último el Doctor Mijael Altamirano sostiene que la propuesta beneficiaría más a los que más ingresos perciben y perjudicaría a los que menos perciben. También que no facilitaría las declaraciones del impuesto por lo que se requerirá de un contador para hacerlas. Además, analiza que el impacto del ISR no sería significativo dada la reducida base existente. La calificación que da es de: 1.
El índice de factibilidad, en cuanto a su propuesta de reducir el ISR, arrojó como resultado una calificación promedio de 3.
Las promesasUn aálisis de la publicidad de los candidatos presidenciales:
· En Campeche, Campeche, 4 de febrero (se comprometió a: no privatizar la industria eléctrica, ni el petróleo en ninguna de sus modalidades; explotar racionalmente el petróleo y el gas, cuidando el medio ambiente invertir en exploración y perforación de pozos para contrarrestar el agotamiento de Cantarell; construir tres nuevas refinerías; erradicar la corrupción en Pemex; otorgar 20,000 pensiones para adultos mayores; 8,000 becas para discapacitados; 147,000 desayunos escolares; 176,000 paquetes de útiles escolares; 77,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 14,000 apoyos directos a productores rurales de municipios de alta y muy alta marginación; 7,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 32,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 413,000 campechanos que carecen de ella y sembrar 100,000 hectáreas de árboles maderables.)
· En Mérida, Yucatán, 5 de febrero (se comprometió a otorgar 68,000 pensiones para adultos mayores; 17,000 becas para discapacitados; 60,500 desayunos escolares; 420,000 paquetes de útiles escolares; 159,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 49,000 apoyos directos a productores rurales en 82 municipios de alta y muy alta marginación; 51,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 72,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 885,000 yucatecos que carecen de ella; aumentar el salario mínimo por encima de la inflación y dar certidumbre a los fondos de pensión.)
· En Cancún, Quintana Roo, 5 de febrero (se comprometió a otorgar 14,000 pensiones para adultos mayores; 9,000 becas para discapacitados; 4,000 desayunos escolares; 250,000 paquetes escolares; 125,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 11,000 apoyos directos a productores rurales en 3 municipios de alta y muy alta marginación; 11,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 40,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 503,000 quintanarroenses que carecen de ella; sembrar 50,000 hectáreas de árboles maderables; revisar la edad de la jubilación y no aumentar los impuestos ni cobrar el iva en medicamentos ni alimentos.)
· En el Distrito Federal, con diputados locales del PRD, PT y PC, 6 de febrero (se comprometió a respetar la división de poderes.)
· En el Distrito Federal, La otra versión, 7 de febrero (se comprometió a hacer una política exterior no protagónica, cautelosa pero que defienda la soberanía.) y con el Consejo Consultivo para un Proyecto Alternativo de Nación, 7 de febrero (propuso garantizar la gobernabilidad; otorgar respetabilidad a la investidura Presidencial; respetar la división de poderes; reformar el CISEN; fortalecer la autonomía de organismos protectores de derechos humanos; combatir a fondo la corrupción; no utilizar al ejército para reprimir a la sociedad.)
· En Pachuca, Hidalgo, 8 de febrero (planteó construir un aeropuerto internacional en Tizayuca, Hidalgo con la operación de un tren moderno hacia la Ciudad de México; rehabilitar el Mexe; sanear el Río Tula y las presas del Endo y la Requena,; reactivar la infraestructura industrial en Ciudad Sahagún; bajar los precios de luz, gas y gasolinas; mantener Procampo hasta el 2012; otorgar 100,000 pensiones para adultos mayores; 27,000 becas para discapacitados; 85,000 desayunos escolares; 600,000 paquetes de útiles escolares, 122,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 76,000 apoyos directos a productores rurales en 43 municipios de alta y muy alta marginación; 60,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 80,000 acciones de vivienda y garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 1.5 millones de hidalguenses que carecen de ella.)
· En Querétaro, Querétaro, 9 de febrero (se comprometió a otorgar 52,000 pensiones para adultos mayores; 14,000 becas para discapacitados; 18,000 desayunos escolares; 400,000 paquetes de útiles escolares; 35,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 17,000 apoyos directos a productores rurales en 11 municipios de alta y muy alta marginación; 6,000 créditos a la palabra a productores indígenas 42,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 800,000 queretanos que carecen de ella; simplificar el pago de impuestos; otorgar concesiones para la operación de bancos regionales y apuntó que el tren bala o ferrocarril moderno cruzará a lo largo de 85 kilómetros del territorio del estado con una estación en la capital.)
· En San Luis Potosí, San Luis Potosí, 10 de febrero (propuso otorgar pensiones a todos los adultos mayores del estado; 22,000 becas para discapacitados; 156,000 desayunos escolares 400,000 paquetes escolares; 103,000 micro créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 64,000 apoyos directos a productores rurales en 40 municipios de alta y muy alta marginación; 21,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 70,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 1.5 millones de potosinos que carecen de ella; construir 1 universidades en la Huasteca; revisar la cláusula del Tlcan, para evitar que en el 2008 quede libre la importación de maíz y fríjol y apuntó que el tren bala o ferrocarril moderno cruzará 425 kilómetros del estado con una estación en la capital.)
Los hechos
Lupa Ciudadana solicitó el análisis de la propuesta de López Obrador tocante al ahorrar desde el primer año de 100 mil millones de pesos, a partir de las siguientes medidas:
Reducir en 50% el monto de los salarios de los altos funcionarios públicos; ajustar y evitar duplicidades de mando en las estructuras gubernamentales; desaparecer los bonos, seguros médicos privados y fondos especiales de ahorro de la alta burocracia; eliminar las pensiones los ex presidentes; cancelar las percepciones extraordinarias y los gastos de representación; cancelar gastos de alimentación y tarjetas de presentación; reducir los cuerpos de seguridad y escolta sólo para aquellos servidores públicos vinculados a la procuración de la justicia, seguridad pública, aduanas y migración; autorizar por año solo dos viajes al extranjero por dependencia; eliminar los puestos de Secretario Particular para las Direcciones Generales; cancelar los puestos de Secretario Privado; disminuir el cuerpo de asesores a un máximo de 5 por Secretaría; cancelar todas las Direcciones Generales Adjuntas; redimensionar las áreas administrativas la proporción de éstas no podrá ser mayor al 20% del total de la estructura orgánica; reducir el gasto de publicidad; no adquirir vehículos nuevos, ni permitir la remodelación de oficinas; disminuir el consumo de los servicios de telefonía, energía eléctrica, fotocopiado, gasolina, rentas, viáticos y otras erogaciones.
La propuesta fue analizada por Gabriel Zaid, Lic. Efrén Gala Palacios y el Dr Ricardo Samaniego.
Gabriel Zaid calificó la factibilidad de esta propuesta con: 0, porque suponiendo que fuera posible reducir lo que ganan los funcionarios del poder ejecutivo federal a la mitad, el ahorro sería solo de 4,000 millones de pesos.
El Lic Efrén Gala Palacios, calificó la factibilidad con: 1, porque es prácticamente imposible lograr tal ahorro cuando casi el 50 por ciento del gasto corresponde a las plazas federalizadas de los sistemas de educación básica, normal, tecnológica y de adultos, y de los servicios de salud.
Finalmente el Dr. Ricardo Samaniego calificó la factibilidad de esta propuesta con 2, porque una reducción de 100 mil pesos en el presupuesto de la Administración Publica Central significaría una reducción aproximada -prácticamente imposible de alcanzar- de 23% en promedio en todas las partidas presupuestarias.
La factibilidad promedio de la propuesta de ahorro público de López Obrador es de: 1
Los spots de los candidatos
Roberto Madrazo busca acreditarse a sí mismo. En el de Felipe Calderón las personas dicen confiar por saber acerca de él. En el de López Obrador hay un locutor que funciona como voz objetiva, y el candidato declara que ha hecho y por eso se puede creer que hará.
En el spot de Roberto Madrazo, él y su esposa declaran que la educación es importante, que es un elemento para "mejorar" al país. Quiere subrayar su voluntad de actuar al usar la palabra "apostar". En sus mítines dice "me la juego". Otros mecanismos que sirven para subrayar la voluntad son los juramentos, las promesas solemnes, o los testigos. Pero en éstos hay alguien que acredita, y en el spot el candidato se acredita sól "me la juego", "yo apuesto". En el cierre de éste spot, dice: "Apostarle al futuro de México no es sólo una buena frase, no un buen deseo, es por lo que estoy trabajando". No hay ninguna idea o explicación sobre por qué y cómo es "importante" la educación, o sobre qué educación desea apoyar. El objetivo no es explicar eso sino hacer sentir al auditorio que él desea actuar, desea hacer algo.
Cuando dos personas hablan, una asume el papel de experto. Si hablan tres o cuatro, pueden formarse bandos sobre un tema. En los spots de Calderón hablan dos personas, una expone un problema y la otra señala al candidato como causa de su solución: Esposa: "Tranquis viejito mío, como dice Felipe Calderón, sin el Estado de derecho no existe el respeto a la integridad física ni al patrimonio de las familias". Espos "Tienes razón, éste Felipe, desde jovencito, como que ha dado batalla. Él sí puede lograr que la ley se cumpla". Las personas dan crédito al candidato a causa de las noticias biográficas que tienen. El candidato busca hacerse confiable por su trayectoria.
En el comercial de televisión de López Obrador, una voz señala varias acciones de su administración en el D.F., inmediatamente aparece el candidato diciendo "Cumplir es mi fuerza". La voz que señala las acciones dice "esto es real", "las acciones ocurrieron como lo narro". El candidato se apoya en eso para afirmar "hice y haré". La voz que narra puede contrastarse con la realidad (buscando datos), pero no es la realidad. El candidato busca afirmarse por sus logros.
Las campañas siguen caracterizándose por una secuencia interminable de descalificaciones entre candidatos y partidos, así como entre éstos y diversos ámbitos de gobierno. Notas sensacionalistas surgen todos los días, detonando escándalos que dominan el ambiente político neutralizando los otros esfuerzos que procuran un debate de calidad.El Universal online
En México todavía nos cuestionamos si es legítimo o no que los gobernantes hagan campaña. Dudamos porque durante muchos años tuvimos un régimen político donde el gobierno y su partido funcionaban en tándem. Ambos se utilizaban para mantenerse en el poder y, en este sentido, los candidatos priístas acababan teniendo una ventaja muy clara sobre los de la oposición. Pero hoy, después de una larga lucha por democratizar el país, hay instituciones que aseguran una competencia equitativa. A pesar de ello, seguimos dudando si los gobernantes pueden hacer o no campaña.El Universal online
Vengo a hacer una contracampaña para que la gente vote por el PAN, queremos más de lo mismo, los moneros nos vamos a quedar sin trabajo si se va el PAN; Vicente Fox y sus familiares nos proveen de trabajo todos los días, comentó Rafael Barajas El Fisgón.El Universal online
En una entrevista transmitida para el programa La otra versión, el caricaturista aseguró que los sectores que quieren que continúe el actual régimen son los que han obtenido favores a cambio, sin embargo la mayoría desea lo contarario.
El historiador Lorenzo Meyer afirmó ayer que las próximas elecciones presidenciales serán las más competidas en la historia de México, y que el triunfo será por mayoría relativa, no absoluta.El Universal online
En entrevista, durante el programa La otra versión, del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, el también politólogo dijo que el peor candidato que puede competir en julio "es el abstencionismo".
Durante el programa, se explicó que las campañas presidenciales deberán estar dirigidas a los switchers o votantes indecisos.
"Este grupo de votantes será importante y el futuro presidente debe contar con una buena parte de ellos, por lo que las campañas deberían estar enfocadas en este sector", dijo Meyer.
El candidato presidencial de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo Pintado, afirmó que de llegar a Los Pinos no habrá impunidad para la actual primera dama, Marta Sahagún, y sus hijos, en caso de comprobarse que incurrieron en ilícitos.
(...)
Madrazo aclaró que respaldará al coordinador de los diputados priístas, Emilio Chuayffet Chemor, por las presuntas amenazas recibidas por la investigación que realiza la Cámara de Diputados contra los hijos de la primera dama.
El respaldo, aclaró, se mantendrá incluso si el diputado decide presentar una denuncia penal.
"Yo no voy a permitir, como presidente de la República, corrupción. No voy a facilitar la impunidad, venga de donde viniere, de cualquier partido, de cualquier color, de cualquier organización", aseguró en entrevista.
El candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa, consideró que la defensa de los hijos de Marta Sahagún -acusados de tráfico de influencias- le corresponde a ellos y no al Partido Acción Nacional (PAN).
"Ojalá lo hagan... es una tarea que le concierne sólo a ellos", expresó el aspirante a la Presidencia.
Desde su perspectiva, deben ser las instancias legales las que resuelvan. "Me parece que hay un gran elemento de contenido político en este asunto, que yo creo que se va a prolongar por toda la campaña", señaló.
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, arremetió contra el presidente Vicente Fox por hacer proselitismo a favor del abanderado del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, además de criticar a Marta Sahagún, esposa del primer mandatario.
El perredista dijo: "Ya que ando encarrerado, ¿dónde está el demócrata Vicente Fox utilizando el gobierno y la institución presidencial con mensajes de televisión y radio para ayudar al candidato de su partido? ¿No le parece que eso es una falsedad, una hipocresía, un cinismo?".
El vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar, señaló que el titular del Ejecutivo federal tiene el derecho de expresar su posición política, y de hablar sobre hacia dónde debe conducirse el país y qué deben esperar los mexicanos del futuro.
En rueda de prensa, el funcionario negó que el presidente Vicente Fox asuma una posición electorera con sus comentarios, por lo que seguirá expresando sus ideas, porque es lo que la democracia garantiza para todos los sectores del país.
Se cambió el nombre por puro sentido práctico: "Me puse Jerry porque los gringos no saben decir mi nombre y porque... ¿de dónde soy? Pues de los dos lados, sí, méxico-americano".La Jornada • Masiosare
A diferencia de hace seis años, cuando apoyó a Vicente Fox, Gerardo o Jerry va por una causa: se ha lanzado a la Presidencia con el afán de "llamar la atención sobre nuestros problemas y porque los migrantes necesitamos una voz que sea nuestra".
Puede que su candidatura tenga algo de protagonismo nomás hay que ver la foto que abre su página de Internet pero la trayectoria de Domínguez lo avala como un activista serio de los derechos de los migrantes indocumentados. Un botón de muestra: Domínguez tuvo un importante papel en el triunfo de los 14 mil trabajadores de las tiendas de frutas y verduras en Nueva York (greengroceries), quienes tras varios años de batallar consiguieron que los propietarios de esos negocios firmaran un código de conducta laboral que los obligaba a pagar el salario mínimo y las horas extras.
Vicente Fox ganó con el voto joven. Según las encuestas de salida, "49% de los jóvenes entre 18 y 25 años votaron por la Alianza por el Cambio, mientras que el PRI obtuvo 32% de sus preferencias, y el PRD 15%", señala un documento en prensa de la investigadora de la UNAM, Julia Isabel Flores.La Jornada • Suplemento Masiosare
Hoy, en cambio, según una reciente encuesta de Mitofsky, 42.4% de los jóvenes menores de 30 votaría por el PRD, 30.5% por el PRI y 27.1% por el PAN.
Pero aunque la balanza se incline a favor de Andrés Manuel López Obrador, persiste el hecho de que pocos votan. En 2000, 70% de los jóvenes inscritos en el padrón electoral no acudió a las urnas, explica la especialista en el voto juvenil.
Bastante malo le salió el carburante de campaña a Felipe Calderón. Tenue reflejo de sí mismo, de sus pretensiones originales, el candidato presidencial del PAN empequeñece, se diluye entre desangelados actos proselitistas. Tan frágil percibe su plataforma de despegue electoral que busca sustentarse nada menos que en la propaganda de Vicente Fox, es decir, colgarse de ese fracaso que se presenta como el México que “ya cambió”.Y en otro se le señala como ultraconservador:
Felipe Calderón se hace llamar el candidato del futuro, un recurso publicitario para diferenciarse de sus adversarios Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, pero sus definiciones sobre derechos reproductivos de la mujer y libertad sexual lo colocan como la opción del más añejo ultraconservadurismo.Proceso
Lupa Ciudadana
Boletín 5
Domingo 5 de Febrero del 2006.
Se cumplieron dos semanas de campaña. Los candidatos recorren el país prodigando promesas. No hay todavía lineamientos claros. La sociedad los ve hablar y gesticular. Están por estos días comenzando a planear los debates en los que enfrentarán sus ideas. El asunto es ¿qué puede hacer la sociedad para plantear las preguntas que más la inquietan y para obtener -exigir- respuesta? Sociedad en movimiento, otra iniciativa ciudadana, plantea semanalmente preguntas puntuales a los candidatos, sólo responden Calderón, Madrazo y Mercado. Se debe cambiar el paradigma de cómo entendemos el poder en México: nosotros no estamos para servir a los funcionarios de gobierno y a los candidatos que aspiran a serlo, sino al contrario. Nos tienen que decir con claridad qué van a hacer y cómo. Tenemos que elevar el nivel de la exigencia ciudadana; para ello están los medios, que pueden canalizar esta exigencia.
Luego de dos semanas de seguimiento crítico, el balance es negativo. Abunda la vaguedad y los buenos propósitos, la demagogia y la verborrea. Es complicado, nosotros que damos seguimiento línea por línea a todos los discursos lo sabemos bien, extraer de ese caudaloso río de promesas los datos duros, las propuestas articuladas y concretas. El número de nuestros especialistas crece día a día (esta semana se incorporaron, para dar sólo un par de ejemplos, el científico Mario Molina y el economista Abel Beltrán del Río), pero poco material de análisis podemos darles si los candidatos no dan tregua a la retórica fácil y nos entregan propuestas más detalladas. El número creciente de especialistas de Lupa ciudadana nos permitirá también, en breve, someter cada una de las propuestas a más de tres especialistas a la vez, y no a uno sólo como hemos hecho hasta ahora. Esto contribuirá a democratizar y pluralizar el debate, así como a evitar la subjetividad en el índice de factibilidad que promedia las calificaciones de los especialistas.
Hace treinta años se publicó Caudillos culturales de la revolución mexicana, libro de Enrique Krauze, biografía colectiva de los hombres que forjaron las instituciones al término de la contienda armada. En la introducción de ese libro temprano, su autor se pregunta "¿Es la técnica el gran mediador entre conocimiento y acción?" La pregunta ha cambiado con los años, como todo en este país. ¿Es la técnica el puente entre la ciudadanía vigilante y el poder? ¿En ese punto objetivo, técnico, nos podemos encontrar? Requerimos propuestas y ofrecemos el análisis. No podemos esperar a que gobiernen para enterarnos de los cómos. Necesitamos conocerlos ahora.
Roberto Madrazo
Las promesas
· En San Felipe del Progreso, Estado de México, 28 enero (elevar a cinco millones la entrega de desayunos escolares; otorgar gratuitamente la leche Liconsa a dos millones más de familias; crear una nueva banca de desarrollo para el campo).
· En Milpa Alta, Distrito Federal, 29 de enero (otorgar microcréditos a las mujeres).
· En Coatzacoalcos, Veracruz, 31 de enero (continuar con el Procampo después del 2008).
· En Cosoleacaque, Veracruz, 31 de enero (crear un programa nacional para personas discapacitadas; continuar y mejorar el programa Oportunidades; crear un programa de vivienda popular para la gente que no tiene ingresos; bajar las tarifas de la luz, el gas, la gasolina y el diesel).
· En Acayucan, Veracruz, 31 de enero (unir con una autopista y un ferrocarril Salina Cruz-Oaxaca y Coatzacoalcos-Veracruz; promover que los centros educativos tecnológicos se vinculen con los centros productivos).
· En Coatzacoalcos, Veracruz, 1 de febrero (bajar el ISR en un 25 ó 27%; darle autonomía al SAT; formar un sistema de recaudación menos costoso: en vez de que cueste 35 ó 40 centavos por peso recaudado, costará entre 10 y 15 centavos; permitir la inversión privada en la generación, co-generación y distribución de la energía.)
· En Guelatao, Oaxaca, 3 febrero (crear un Fondo Nacional del Migrante con aportaciones voluntarias de los beneficiarios de las remesas, del gobierno federal y del gobierno local para el desarrollo de las comunidades.)
· En Oaxaca, Oaxaca, 3 de febrero (otorgar becas a las madres solteras; lograr pensiones justas para los hombres y las mujeres de la tercera edad).
Los hechos
De acuerdo con Lupa ciudadana la propuesta más relevante de Roberto Madrazo fue otorgar de forma gratuita la leche Liconsa a dos millones más de familias. Para el Dr. Efraín Gala Palacios (profesor investigador-ITAM) la propuesta fue evaluada con 0 porque tiene más costos que beneficios. Por un lado, el beneficio de esta propuesta sería el mayor consumo de leche por parte de las familias beneficiadas. Sin embargo, existen muchos casos de familias que lo que hacen es utilizar la leche para venderla, entonces el objetivo del programa, que la gente pobre pueda consumir leche, no se cumple.
Por otro lado, además de los costos de producción de la misma leche, se le añadirían el transporte y todos los costos de logística (administrativos, de distribución, burocracia, etc.). Una mejor alternativa sería que las personas que tienen Tarjeta Liconsa puedan comprar la leche de cualquier marca en cualquier tienda, al precio de la leche Liconsa y el diferencial con el precio de mercado lo pagaría el gobierno directamente a la tienda. Esta alternativa implicaría tener una menor burocracia y evitaría que fuera una empresa pública la que hiciera todo el proceso de producción y distribución de leche.
El promedio de factibilidad de Roberto Madrazo, hasta ahora, es de 4.
Felipe Calderón
Las promesas
· En Tabasco y Campeche, 2 de febrero (los precios de la electricidad y de la gasolina no deben ser decretados por la Secretaría de Hacienda; Inversión privada en generación y venta de electricidad.)
· En respuesta al cuestionario de Sociedad en Movimiento, 31 de enero (permitir contratos a largo plazo entre grandes consumidores y productores privados de electricidad que le permita al sector productivo comprar electricidad a precios competitivos; permitir a nuestras empresas energéticas establecer alianzas estratégicas con otras empresas del sector a efecto de adquirir tecnología de punta; consolidar un régimen fiscal para Pemex, que le permita a la empresa disponer de mayores recursos; implementación de las mejores prácticas corporativas -transparencia y rendición de cuentas- en las empresas públicas energéticas; inversión complementaria a la del Estado en refinación, gas natural y petroquímica; aumentar la oferta de gas natural incluyendo plantas regasificadoras de gas natural licuado a efecto de disminuir los precios; fortalecer a la Comisión Reguladora de Energía para propiciar condiciones de equidad en el sector; flexibilidad del mercado laboral.)
· En Villahermosa, Tabasco, 2 de febrero (establecimiento de un seguro médico universal para todos los niños, incluidos los que se encuentran en el seno materno, entre el 2008 o 2009; Cien por ciento de tratamiento de aguas negras y de tratamiento de residuos sólidos; dar un "golpe de timón" en el Impuesto sobre la Renta; reelección de legisladores federales y alcaldes,y reducción del número de diputados plurinominales
· En Campeche, 2 de enero (rear una dependencia de gobierno que concentre todo lo referente a las pequeñas y medianas industrias; que Pemex libere zonas marinas petroleras no explotables para la pesca.)
· En el Estado de México, 3 de febrero (ampliar el Seguro Popular; establecer un seguro médico universal para niños; otorgar apoyos económicos a campesinos e indígenas para que no talen bosques para sembrar; mantener el Procampo.)
Los hechos
De acuerdo con Lupa Ciudadana la propuesta más relevante de la semana fue que el Nad Bank (Banco de América del Norte) invierta en infraestructura en zonas del país que generan un importante número de migrantes a Estados Unidos. El experto, Antonio Ortiz Mena (CIDE), comentó que la propuesta de Calderón es buena en su intención y considera que va por el camino correcto. Sin embargo, señaló que el banco tiene suficientes retos con el financiamiento de proyectos ambientales en la frontera. Asimismo, comentó que el Banco Interamericano de Desarrollo podría ser un instrumento para financiar los proyectos a los que se refiere Calderón porque ahí si concurren los tres gobiernos y en el banco solamente México y EU. Finalmente, consideró que no se debe mezclar la idea de un fondo trinacional (al que también se refirió Calderón) con el Nadbank. Por todo lo anterior concluyó que la intención manifestada por Calderón es buena pero inviable, porque hay mejores maneras de atender el problema de la migración. El especialista calificó la propuesta con 4.
El promedio de factibilidad de Felipe Calderón, hasta ahora, es de 4.
Andrés Manuel López Obrador
Las promesas
· En Hermosillo, Sonora, 27 de enero (otorgar 27,000 pensiones para adultos mayores; 14,000 becas para discapacitados; 6,000 desayunos escolares; 520,000 paquetes escolares; 128,000 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 58,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 900,000 sonorenses que carecen de ella; construir una universidad pública en Cajeme, Obregón y apuntó que el tren bala recorrerá 969 kilómetros del territorio de Sonora, con estaciones en Ciudad Obregón, Guaymas y Hermosillo.)
· En Sinaloa, Culiacán, 28 enero (otorgar 33,000 pensiones para adultos mayores; 32,600 becas para discapacitados; 18,800 desayunos escolares; 600,000 paquetes escolares; 95,600 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 27,800 apoyos directos a productores rurales en 7 municipios de alta y muy alta marginación; 75,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 1,200,000 sinaloenses que carecen de ella y apuntó que el tren bala recorrerá 565 kilómetros del territorio de Sinaloa, con estaciones en Mazatlán, Culiacán y Los Mochis.)
· En Tepic, Nayarit, 29 de enero (otorgar 16,500 pensiones para adultos mayores; 5,700 becas para discapacitados; 10,000 desayunos escolares; 220,000 paquetes escolares; 43,500 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 5,400 apoyos directos a productores rurales en 7 municipios de alta y muy alta marginación; 75,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 575,000 nayaritenses que carecen de ella; construir una universidad pública en Nayarit y apuntó que el tren bala recorrerá 280 kilómetros del territorio de Nayarit con estación en Tepic.)
· En el Distrito Federal, programa La Otra Versión, 31 de enero (construir tres refinerías en; Salina Cruz, Tuxpan y Minatitlán.)
· En Xalapa, Veracruz, 1 de febrero (otorgar 236,000 pensiones para adultos mayores; 62,300 becas para discapacitados; 246,000 desayunos escolares; 674,000 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 116,500 apoyos directos a productores rurales en 147 municipios de alta y muy alta marginación; 63,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 300,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 4,700,000 veracruzanos que carecen de ella; sembrar 50,000 hectáreas maderables; construir una refinería en Tuxpan con capacidad para producir 160,000 barriles diarios de gasolina y dejar de importar el 75% de la gasolina; ampliar y mejorar el puerto de Coatzacoalcos y conectarlo con un polo de desarrollo en el Istmo de Tehuantepec, modernizando la carretera existente y el ferrocarril de carga de contenedores vinculando al Pacífico con el Atlántico.)
· En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 2 de febrero (otorgar 107,000 pensiones para adultos mayores; 35,000 becas para discapacitados; 296,000 desayunos escolares; 1,240,000 paquetes escolares; 333,000 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 225,000 apoyos directos a productores rurales en 109 municipios de alta y muy alta marginación; 138,000 créditos a la palabra a productores indígenas 226,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 3,500,000 chiapanecos que carecen de ella; construir los tramos carreteros de Monte Bello, Tapachula, Ocosingo, Comitán y Salto de Agua - San Miguel; plantar 400,000 hectáreas de árboles maderables y construir 3 universidades en Palenque, Ocosinogo y Tapachula.)
· En Villa Hermosa, Tabasco, 3 de febrero (otorgar 33,000 pensiones para adultos mayores; 13,000 becas para discapacitados; 90,100 desayunos escolares 535,000 paquetes escolares; 80,000 créditos para el auto empleo en zonas urbanas de alta y muy alta marginación; 10,000 apoyos directos a productores rurales en 4 municipios de alta y muy alta marginación; 3,000 créditos a la palabra a productores indígenas; 72,000 acciones de vivienda; garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos a 1,356,000 tabasqueños que carecen de ella; construir 7 universidades en Benito Juárez, Macuspana, Tamulté de las Sabanas, Nacajuca, Jonuta, Tenosique y Tapijulapa; sembrar 200,000 hectáreas de árboles maderables en el estado.)
Los hechos
Lupa Ciudadana solicitó el análisis de la propuesta de López Obrador de construir una nueva refinería en Salina Cruz, con capacidad para producir 60,000 barriles diarios de gasolina y reducir en un 25 por ciento la importación actual de este combustible. La propuesta fue analizada por el Dr. Ricardo Samaniego, quien calificó la factibilidad de esta propuesta con 6, porque el proyecto es técnicamente viable pero no se ha justificado su rentabilidad social, relativa a otros proyectos en el sector petrolero.
La factibilidad promedio de López Obrador con tres propuestas analizadas es de: 6
Palabras para empatar con el auditorio
Cada uno de los candidatos afirma que, como sus adversarios son malos, él es bueno. Difamar a los contrincantes puede despertar emociones que causen simpatía con el que habla o hagan repudiar al acusado, pero no es coherente afirmar que, a causa de que un candidato es malo, el otro sea bueno. No es una razón para votar.
Roberto Madrazo declara que su auditorio quiere esto y aquello, y que él lo dará: "la nuestra es una corriente que está pendiente de lo que a la gente le preocupa, de lo que la gente quiere". O: "Ahora las mujeres van a tener un amigo en la presidencia de la República; van atener un aliado con ustedes". O: "Vamos a ganar la presidencia y (.) le vamos a bajar la luz a los mexicanos". Como el público ha sido invariablemente de su partido, o pagado por asistir, las promesas lo mueven.
Felipe Calderón mueve al público concentrándose en las palabras competitividad y valores, es decir, empleo y lo que respeta el auditorio. Describe distintas acciones que harán más competitiva a la industria, su argumento de que así se promoverán empleos lo sostiene con ejemplos de otros países. Valor es una palabra que sirve para muchas cosas, y que por lo tanto cambia mucho más que competitividad. Valores son "la libertad, la tolerancia, la justicia, los valores de la familia y del respeto a la ley". Señala con ella lo que el auditorio considera importante, y la simpatía que él tiene por ello, a la vez que hace sentir que, como todo ello son "valores", las distintas prioridades de las personas que forman su auditorio pueden empatar con él.
Andrés Manuel López Obrador utiliza muchas más palabras para mover a su público. De las mujeres dice que "son muy buenas administradoras, muy inteligentes, muy responsables, gente honrada", abre cada mitin declarando que "estará a la altura de las circunstancias", "firma compromisos", señala una y otra vez que él no es engreído sino modesto. Ninguna de estas acciones implica propuestas de gobierno, o demuestra que una medida es mejor que otra. Pero cada una mueve distintas emociones entre su auditorio: las mujeres son halagadas, el público siente que la ocasión es solemne y seria. Habla para mover de distintas maneras a su auditorio, y actúa -firma compromisos- para enfatizar sus palabras.
La empresa Consultora GEA-ISA anunció hoy un empate virtual entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, con 35 por ciento de las preferencias cada uno.Proceso
La encuesta, a nivel nacional, dada a conocer en entrevista radiofónica, fue levantada en la segunda semana de enero. Para tal efecto, se entrevistaron, vía telefónica, a 1,400 personas.
Por primera vez, según una de las encuestas más importantes, López Obrador no figura a la cabeza en las preferencias electorales de cara a los comicios de 2006.